驅散霧霾，遠離粉塵只能靠風嗎？
- 發布人：www.310633.com
- 發布日期：2019-03-27 09:28:55
巨康科技專注pm2.5毒理研究，提供各類產品和服務，歡迎來電。最近濟南天氣漸暖，但有的朋友苦難日卻來了，噴嚏打不停，白天上班沒精神，晚上睡覺睡不好，一副生無可戀的樣子，是啊，粉塵過敏，這是誰能忍的呢？粉塵過敏就相當對這個時間段的空氣過敏，或許只能是防毒面具能救一命了，既然專注pm2.5毒理研究，那是不是對這種情況也有多了解呢？是不是說這樣的天氣和空氣也像驅散霧霾一樣，只能靠風么？
霧霾控制不僅可以“等風來”，還可以通過人類減排來有效控制。即使那些暫時的手段被拋棄，pm2.5毒理研究中心也提供了一系列可行的經驗，總結并堅持這些經驗，藍天不是奢侈品。
口罩脫銷，專家防霾指導，野外“避難”，“秸稈燃燒霾理論”……當談到霧霾天氣，各種關于霧霾的新聞“即將到來”。我們也可以清楚地感受到霧霾對整個社會和每個人的影響。在眾多的意見和抱怨中，關于如何預防霧霾以及如何抱怨和嘲笑霧霾的言論似乎占據了主流。對于如何處理霧霾，政府不僅缺乏權威的聲音和具體的措施，甚至是人們對這個問題的關注也僅僅體現在一段對霧霾充滿苦澀和無奈的文字中。這不是社會、公眾和政府部門在這個階段應該有的態度。面對霧霾，我們不應該等待風來，依靠上天獎勵幾口新鮮的空氣，我們應該共同努力，改變目前通過天堂呼吸新鮮空氣的現狀。
霧霾問題在現實中難以解決的原因與經濟發展方式的現狀、人們的生活方式或人們向往的生活方式密切相關。僅靠政府是不足以控制霧霾的。各國政府、企業和個人必須共同努力，轉變經濟發展方式，加強問責和監督，協調區域合作。
首先，政府部門可以把藍天作為績效考核的硬性標準。政府應該明確:哪些企業是高能耗、高排放、高污染、完全公開的信息，如果相關部門監管不力，如何處罰，應該一視同仁。只有將霧霾管理納入績效考核，確保霧霾管理的連續性，政府部門才能真正成為責任主體，做出霧霾管理所需的各種安排。
治理的“馬”也有責任的“鞍”。顯然，在粗放型增長模式下，對空氣污染的問責是不夠的。在過去，為降低“三高”產能而捏造、騙取脫硫補貼等現象時有發生。現在國務院已經發布了行動計劃大氣污染的預防和控制,最高的法律和最高檢驗發布了有關適用法律若干問題的解釋在環境污染刑事案件,所有這些嘗試解決的困境”遵守法律的高成本和低成本的違反法律”的環境污染。在這種情況下，只有環境執法部門遵循“違法必究”的原則，才能消除“呼吸之痛”。
此外，單靠政府并不能解決霧霾問題。進一步轉變經濟發展方式，引入市場調節機制。我們應該放棄粗放的經濟增長模式和GDP的主導地位。例如，正如企業對燃煤煙氣脫硫脫氮有政府補貼一樣，個人或單位的減排行為也應該通過價格杠桿及時引導。
區域合作
其次，就中國的空氣質量環境而言，霧霾治理不是一個城市、一個地方、一個小規模的區域聯動，而是需要大規模的區域合作。例如，“APEC藍”的出現也是六個省市協調聯動的結果。如何協調不同區域的利益，加強跨區域治理機制，將治理霧霾的臨時政策組合轉變為能夠長期堅持的政策組合，迫切需要厘清。
除了區域聯動，保持藍天還需要跨系統治理。雖然霧霾的形成機理還有待深入研究，但已經證明霧霾的形成機理是復雜的。其原因是機動車尾氣和企業燃煤煙氣中硫、硝酸鹽含量過高。農業和畜牧業的排放和生物質燃燒是其產生的原因。甚至喪失了土壤和河流的自然凈化功能也可能是原因。但有一件事是肯定的，霧霾不是單方面的原因造成的。這也意味著需要形成跨系統的治理方案來協調治理。
針對個別人對粉塵過敏的情況，那就只能是減少外出來緩解了，過去這個季節柳絮漫天飛，但是現在也有有效的方法來遏制此類狀況，粉塵顆粒比較小，戴口罩是比較有效的方法了，減少開窗次數也是可以的。巨康專注pm2.5毒理研究，有任何此類問題都可以咨詢我們。
